Ухвала суду № 100785596, 01.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 листопада 2021 р. Справа № 626/2161/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області, в якому просив суд:

- визнати бездіяльність відповідача стосовно розгляду заяви позивача від 14.06.2021 протиправною;

- зобов`язати відповідача вжити вичерпних заходів щодо розгляду заяв від 05.03.2021, від 20.03.2021, від 27.04.2021 про адміністративні правопорушення, вчинені посадовими особами відповідно до вимог чинного законодавства та власних наказів, залучити позивача в якості потерпілого до цих справ, направити протоколи до суду для прийняття рішення;

- визнати протиправною бездіяльність (відсутність контролю) відповідача за діяльністю (бездіяльністю) представника Уповноваженого в східних областях Верховної Ради України з прав людини;

- визнати відповідальним відповідача за шкоду (матеріальну, моральну) заподіяну позивачу як власного бездіяльністю, так і діями, бездіяльністю підпорядкованих відповідачу посадових осіб;

- визначити відповідачу розумний строк виконання рішення суду;

- надіслати Голові Верховної Ради України копію судового рішення.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в східних областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в східних областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

29.10.2021 та 01.11.2021 на адресу суду надійшла позовна заява від позивача, в якій просив: визнати бездіяльність відповідача стосовно розгляду заяви позивача від 14.06.2021 протиправною; зобов`язати відповідача вжити вичерпних заходів щодо розгляду заяв від 05.03.2021, від 20.03.2021, від 27.04.2021 про адміністративні правопорушення, вчинені посадовими особами відповідно до вимог чинного законодавства та власних наказів, залучити позивача в якості потерпілого до цих справ, направити протоколи до суду для прийняття рішення; визнати протиправною бездіяльність (відсутність контролю) відповідача за діяльністю (бездіяльністю) представника Уповноваженого в східних областях Верховної Ради України з прав людини; визнати відповідальним відповідача за шкоду (матеріальну, моральну) заподіяну позивачу як власного бездіяльністю, так і діями, бездіяльністю підпорядкованих відповідачу посадових осіб; визначити відповідачу розумний строк виконання рішення суду; надіслати Голові Верховної Ради України копію судового рішення. Також, у вказаній позовній заяві ОСОБА_1 визначив відповідачем - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,171 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, позивач усунув недоліки позовної заяви, а отже розгляд справи продовжується.

Керуючись ст. 133, 171, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 626/2161/21.

Надати відповідачу термін для надання та направлення письмового відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу про те, що відзив подається в строк, встановлений судом. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко