
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2021 р. № 520/21575/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Положеннями ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як встановлено судом, позивач звернувся до суду із даним позовом щодо надання оцінки правомірності бездіяльності відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.
Статтею 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів" передбачено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Матеріали позовної заяви свідчать, що позивача звільненого наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01.10.2021 року №587 з військової служби у запас відповідно до пп. "б" п. 2 ч.5 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я) вважати таким, що 01.10.2021 року відповідно до наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба справи та посаду здав і направлено для зарахування на військовий облік до Шевченківського РТЦК та СП м. Харкова, а також з 01.10.2021 року виключено із списків особового складу університету та всіх видів забепзечення.
В позовній заяві позивачем вказано, що йому відповідачем під час проходження військової служби не нараховувалась та не виплачувалась в період з 01.01.2016 року по грудень 2018 року індексація грошового забезпечення..
Водночас, суд зазначає, що позивачем не надано до суду жодних доказів того, що така індексація йому відповідачем не здійснювалось, як не надано доказів того, яким чином про вказане порушення позивачу стало відомо.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, надавши докази того, що індексація в період з 01.01.2016 року по грудень 2018 року йому відповідачем не нараховувалась та не виплачувалась, а також докази того, яким чином про вказане порушення позивачу стало відомо.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, надавши докази того, що індексація в період з 01.01.2016 року по грудень 2018 року ОСОБА_1 відповідачем не нараховувалась та не виплачувалась, а також докази того, яким чином про вказане порушення позивачу стало відомо
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Мельников Р.В.
Судове рішення № 100785541, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/21575/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: