Ухвала суду № 100785494, 03.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

03.11.2021 справа №520/10333/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про винесення додаткового рішення по справі №520/10333/2020 від 18.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.13.2021 року - позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду У країни в Харківській області №184755/144 від 29.04.2020 про відмову у перерахунку пенсії.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області №184755/144 від 20.07.2020 про відмову у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-342 від 22.04.2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, код 14099344) за рахунок бюджетних асигнувань, витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційна скарга відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 - повернута скаржнику.

27.10.2021 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява з проханням винести додаткове рішення по справі із зазначенням в резолютивній частині рішення дати з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок.

З 21.10.2021 року по 31.10.2021 року суддя перебувала у відпустці.

Згідно ч.2 ст.252 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 року - виправлено описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10333/2020 від 18.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 18.03.2021 року викладено у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату з 28.04.2020 року, ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-342 від 22.04.2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.".

Таким чином, суд приходить до висновку відсутність підстав для винесення додаткового рішення у зазначеній справі та про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 252, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача щодо винесення додаткового рішення по справі №520/10333/2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.