Ухвала суду № 100785327, 03.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 листопада 2021 року Справа № 480/9411/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" , стягувач - Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник- ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить:

1.Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5635 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за № 5635 від 04.12.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-237682 від 14.11.2019 року на загальну суму 126184,49 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ЄДРПОУ 37356981).

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 14.11.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № СL-237682, за яким банком боржнику надано кредитні кошти в сумі та на строки, вказані у договорі. Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №5635 від 04.12.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL- 237682 від 14.11.2019 року на загальну сума, яка становить 126184,49 грн.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов Договору про надання споживчого кредиту № СL-237682 від 14.11.2019.

Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого напису №5635 від 04.12.2020 року до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л., яким 22.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63979618.

При цьому, 25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-237682 від 14.11.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код за ЄДРПОУ 37356981).

Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для заміни стягувача правонаступником.

Ухвалою суду від 23.09.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2021.

06.10.2021 розгляд заяви відкладено на 20.10.2021.

20.10.2021 розгляд заяви відкладено на 03.11.2021.

В судове засідання 03.11.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.11.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № СL-237682, за яким останньому надано кредитні кошти в сумі та на строки, вказані у договорі.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. відкрито виконавче провадження № 63979618 з пртмусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №5635 від 04.12.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL- 237682 від 14.11.2019 року на загальну сума, яка становить 126184,49 грн. (а.с. 3).

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № CL-237682 від 14.11.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код за ЄДРПОУ 37356981) (а.с. 4-9).

Суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та заміни вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому проваджені № 63979618 по виконанню виконавчого напису №5635 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за № 5635 від 04.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-237682 від 14.11.2019 року на загальну суму 126184,49 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" , стягувач - Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник- ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому проваджені № 63979618 по виконанню виконавчого напису №5635 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за № 5635 від 04.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-237682 від 14.11.2019 року на загальну суму 126184,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук