Ухвала суду № 100784943, 01.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання залучення третьої особи

01 листопада 2021 року м. Рівне №460/7610/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання щодо розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доВійськової частини А 4152 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини А4152 про визнання протиправними дій щодо врахування серпня 2015 року та січня 2016 року як базових місяців для обчислення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, щодо неврахування вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошової забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.02.2019 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця січень 2008 року в сумі 85896,15 грн. та здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.02.2019 в сумі 49194,71 грн із врахуванням вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В клопотанні про залучення третьої особи відповідач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кабінет Міністрів України. Клопотання мотивоване тим, що при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Тобто, фактично позивач мав би оскаржувати нормативно-правові акти.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

У відповідності до частини п`ятої статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій військової частини А4152 щодо не правильного нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення суду у справі не впливатиме на права і обов`язки Кабінету Міністрів України. З огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання військової частини А 4152 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима