Ухвала суду № 100784902, 03.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Рівне №460/10587/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/10587/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні .

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної вище ухвали була допущена описка в частині зазначення дати з якої позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити їй нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, а саме у абзаці першому описової частини ухвали суду зазначено "з 01 лютого 2021 року по дату звернення до суду" замість "з 27 січня 2021 року до зміни законодавства або правового статусу ОСОБА_1 ".

Вказане підтверджується матеріалами позовної заяви, згідно з якими правильною датою є "з 27 січня 2021 року до зміни законодавства або правового статусу ОСОБА_1 ".

Також судом встановлено адреси позивача, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду зазначено " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість " АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ".

Вказане підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви документами, згідно з якими правильною адесою та РНОКПП є " АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі № 460/10587/21, зазначивши у абзаці першому описової частини ухвали суду "з 27 січня 2021 року до зміни законодавства або правового статусу ОСОБА_1 " замість "з 01 лютого 2021 року по дату звернення до суду" та у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду "34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт. Рокитне, вул. Перемоги, 9 РНОКПП НОМЕР_2 " замість " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк