Ухвала суду № 100784876, 03.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 03 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа №440/10610/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 440/10610/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної в м. Полтаві ради, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення третьої позачергової сесії Київської районної в м. Полтаві ради від 08 квітня 2021 "Про повторний розгляд заяви гр. ОСОБА_1 " щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га;

зобов`язати відповідача винести рішення про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га згідно із заявою від 30 квітня 2020 року та доданих до неї графічних матеріалів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

22 жовтня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавської міської ради, мотивоване тим, що спірна земельна ділянка розташована в межах земельної ділянки, яка рішенням Полтавської міської ради від 18 березня 2014 року погоджена для розміщення комплексної забудови з об`єктами транспортної інфраструктури.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 440/10610/21 може вплинути на права та обов`язки Полтавської міської ради, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити Полтавську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 440/10610/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 24388285).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова