Ухвала суду № 100784856, 03.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/12299/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Дочірнього підприємства Кременчуцьке СУ-120 АТ "Харківстальконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Кременчуцьке СУ-120 АТ "Харківстальконструкція" про стягнення з Дочірнього підприємства Кременчуцьке СУ-120 АТ "Харківстальконструкція" на користь ГУ ПФУ в Полтавській області невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №2 у розмірі 175909,26 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зі змісту позовної заяви слідує, що спірна заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка рахується за відповідачем, виникла з 01.05.2019.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, починаючи з червня 2019 року в обліку пенсійного фонду фіксувалась заборгованість, що на їх думку, підлягала відшкодуванню відповідачем.

Однак, з даним позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду лише 01.10.2021 (згідно з штемпелем на конверті, в якому надіслано позовну заяву).

Відповідно до положень частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, враховуючи приписи статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем пропущено строк звернення до суду про стягнення заборгованості за період з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

За змістом частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 122, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Дочірнього підприємства Кременчуцьке СУ-120 АТ "Харківстальконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку на звернення до суду з викладенням обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та доказів їх підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол