Ухвала суду № 100784795, 03.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10600/21 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової застави, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , відповідно до якої просить: визнати протиправною та скасувати податкову заставу накладену 11.10.2019 відповідно до Акту опису майна № П16-31-50-10-36 від 07.10.2019, виданого ГУ ДПС у Полтавській області, щодо майна: нежитлової будівлі загальною площею 56580,5 кв.м, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 856 (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. «А-1» Виробничий головний корпус території заводу), реєстраційний номер 225472953101; зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області звільнити майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 56580,5 кв.м, місцезнаходження; Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 856 (складова частина об`єкта нерухомого майна: літ. «А-1» Виробничий головний корпус території заводу), реєстраційний номер 225472953101 з податкової застави.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

01 листопада 2021 року до суду надійшло заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн разом з оригіналом платіжного доручення (квитанції).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Ясиновському І.Г. 02 листопада 2021 року.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення АТ "Універсал Банк" від 09 вересня 2021 року №314.

Беручи до уваги те, що позовна заява повернута позивачеві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору .

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАС ХІММАШ" (ідентифікаційний код 43260941) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення АТ "Універсал Банк" від 09 вересня 2021 року №314 у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом з оригіналом платіжного доручення АТ "Універсал Банк" від 09 вересня 2021 року №314.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський