Ухвала суду № 100784751, 27.10.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/13475/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій щодо ненадання інформації про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з червня 1991 року по жовтень (включно) 1993 року відповідно до листів виконавчого комітету Полтавської міської ради № 07-45/21 від 02.02.2021, № 07-45/100 від 30.03.2021, № 304.1.1-11/2744-381 від 14.04.2021, № 304.1.1-11/3821-474 від 19.05.2021 протиправними та стягнення збитків завданих неправомірними діями з період з листопада 2008 по 2016 рік та за період з 04.01.2021 по 14.04.2021 - 85 місяців - 54 тис/грн та моральної шкоди 340000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.10.2021, отже позов поданий поза межами строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій щодо ненадання інформації про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з червня 1991 року по жовтень (включно) 1993 року відповідно до листів виконавчого комітету Полтавської міської ради № 07-45/21 від 02.02.2021, № 07-45/100 від 30.03.2021, № 304.1.1-11/2744-381 від 14.04.2021.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко