Ухвала суду № 100784733, 02.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/12564/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини 3066 Національної гвардії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3066 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3066 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 13.06.2018; зобов`язання Військової частини 3066 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за не використані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 13.06.2018; визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3066 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за недоотримане речове майно; зобов`язання Військової частини 3066 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно без утримання податків та обов`язкових зборів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

28 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача від 25 жовтня 2021 року про залишення без розгляду позовних вимог (в частині), в якій позивач просить закрити провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3066 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за недоотримане речове майно; зобов`язання Військової частини 3066 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно без утримання податків та обов`язкових зборів. В іншій частині позовні вимоги підтримує.

Суд розцінює зазначену заяву як заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3066 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за недоотримане речове майно; зобов`язання Військової частини 3066 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно без утримання податків та обов`язкових зборів.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3066 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за недоотримане речове майно; зобов`язання Військової частини 3066 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно без утримання податків та обов`язкових зборів підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3066 Національної гвардії України в частині позовних вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини 3066 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за недоотримане речове майно;

- зобов`язання Військової частини 3066 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно без утримання податків та обов`язкових зборів.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол