Ухвала суду № 100784057, 03.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/17188/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 листопада 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду про визнання протиправним і скасування наказу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Львівського апеляційного суду код ЄДРПОУ 42262498 місцезнаходження: 79008, Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна, буд.7 (далі – відповідач), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ керівника апарату Львівського апеляційного суду №05.27/112/2021 від 27.09.2021 про визначення переможця конкурсу на посаду начальника відділу служби судових розпорядників Львівського апеляційного суду.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до поданого клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви такого клопотання для відповідача.

Таким чином, представник позивача подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням порядку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду про визнання протиправним і скасування наказу повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик