Ухвала суду № 100783903, 03.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5352/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 360/5352/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області згідно із частиною 18 статті 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату його основного розміру пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 01.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,- залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 11.10.2021 через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо постановления рішення №659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області скасувати рішення № 659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 та, з урахуванням вимог частини 18 статті 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату його основного розміру пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, виходячи із 90% сум цього грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В описовій частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме замість правильно викладеного речення «На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 11.10.2021 через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо постановления рішення №659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області скасувати рішення № 659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 та, з урахуванням вимог частини 18 статті 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату його основного розміру пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, виходячи із 90% сум цього грошового забезпечення» зазначено неправильно «На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 11.10.2021 через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо постановления рішення №659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України N922/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області скасувати рішення N9659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України N922/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 та, з урахуванням вимог частини 18 статті 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату його основного розміру пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, виходячи із 90% сум цього грошового забезпечення».

03.11.2021 позивач звернувся з заявою щодо виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 12.10.2021.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного від 12.10.2021 у справі №360/5352/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішння.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 360/5352/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, та вважати правильно викладеним реченням «На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 11.10.2021 через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо постановления рішення №659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області скасувати рішення № 659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 та, з урахуванням вимог частини 18 статті 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату його основного розміру пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, виходячи із 90% сум цього грошового забезпечення» замість викладеного неправильно «На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 11.10.2021 через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо постановления рішення №659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України N922/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області скасувати рішення N9659 від 30.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України N922/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019 та, з урахуванням вимог частини 18 статті 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” невідкладно здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату його основного розміру пенсії на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України №22/6-4931 від 26.08.2021 про новий розмір його грошового забезпечення станом на 19.11.2019, виходячи із 90% сум цього грошового забезпечення».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян