Ухвала суду № 100783835, 03.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4187/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 360/4187/21 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Хомича Івана Олександровича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – відповідач, ГУПФУ в Луганській області), в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 16.04.2021 № 127/4.3/8-21 та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 16.04.2021 № 127/4.3/8-21, з урахуванням 100 % суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

2) визнати протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 16.04.2021 № 128/4.3/8-21 та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.04.2021 № 128/4.3/8-21, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.02.2020.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року прийнято адміністративну справу до провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 26-27).

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року адміністративний позов після відкриття провадження, залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу представника позивача, зазначену ним в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала суду отримана уповноваженим представником 12.10.2021.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 18 жовтня 2021 року включно.

Станом на 03 листопада 2021 року вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2021 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пунктів 13 - 15 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

Підставою залишення позовної заяви адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 без руху послугувала її невідповідність нормам КАС України.

Представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява належить залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з неусненням її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова