Ухвала суду № 100783305, 03.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 листопада 2021 року Справа № 280/10341/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, код ЄДРПОУ 39881825)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5, код ЄДРПОУ – 35037228)

про визнання протиправними та скасування арешту та запису про державну реєстрацію обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

визнати противоправним та скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 14845513 від 18.01.2010 року, виданою Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, згідно виконавчого листа № 2-665 від 18.06.2009 року виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя;

визнати противоправним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень № 9959228 дата реєстрації 22.06.2010 09:05:11 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Запорозька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 14845513 від 18.01.2010 року, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі позивач вказує лише Запорізьку філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

При цьому, у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить скасувати арешт, який згідно матеріалів позову, накладений постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 14845513. Тобто, державний реєстратор Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не має відношення саме до накладення арешту постановою державного виконавця.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити склад відповідачів у справі відповідно до заявлених позовних вимог.

Також, частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” було встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є самостійними, з огляду на що позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (908,00 грн. *2)

До матеріалів позову позивачем не надано підтвердження сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із уточненим складом відповідачів у справі відповідно до заявлених позовних вимог (у кількості примірників відповідно до учасників справи); оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 1816,00 грн. судового збору на р/р UA538999980313131206084008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)” , банк – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37941997.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, код ЄДРПОУ 39881825), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5, код ЄДРПОУ – 35037228) про визнання протиправними та скасування арешту та запису про державну реєстрацію обтяжень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із уточненим складом відповідачів у справі відповідно до заявлених позовних вимог (у кількості примірників відповідно до учасників справи); оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 1816,00 грн. судового збору на р/рUA538999980313131206084008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)” , банк – Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37941997.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Л.Я. Максименко