Ухвала суду № 100783247, 03.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 листопада 2021 року Справа № 280/7649/21 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. 8-го Березня, буд. 33, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068) про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати грошову компенсацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати грошову компенсацію.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив та серед іншого вказав на те, що Шевченківський районний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки не є належним відповідачем за позовом, оскільки має статус «без права юридичної особи» та не має фінансового органу, так як є структурним підрозділом Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, з урахуванням відзиву відповідача та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №711/8446/16-ц, а також за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати у відповідача належним чином завірені копію рапорту ОСОБА_1 про виплату при звільненні грошової компенсації вартості неотриманого речового майна;довідку про вартість речового майна, що належить до видачі за формою, передбаченою додатком до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.16 № 178; довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за червень 2019 року - липень 2019 року; інформацію, чи виплачена ОСОБА_1 при звільненні грошова компенсація за неотримане речове майно. Якщо так, то коли, в якому розмірі, яким чином. Якщо ні, то з якої причини.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48,80 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №280/7649/21, в якості співвідповідача, Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Розгляд адміністративної справи №280/7649/21 розпочати спочатку.

ВИТРЕБУВАТИ у відповідачів належним чином завірені копію рапорту ОСОБА_1 про виплату при звільненні грошової компенсації вартості неотриманого речового майна; довідку про вартість речового майна, що належить до видачі за формою, передбаченою додатком до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.16 № 178; довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за червень 2019 року - липень 2019 року; інформацію, чи виплачена ОСОБА_1 при звільненні грошова компенсація за неотримане речове майно. Якщо так, то коли, в якому розмірі, яким чином. Якщо ні, то з якої причини.

Запропонувати Запорізькому обласному територіальному центру комплектування протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака