Ухвала суду № 100782305, 02.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2021 р. Справа №200/8866/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., в порядку письмового провадження заяву представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державна екологічна інспекція у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу , зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державна екологічна інспекція у Донецькій області про: визнання протиправним та скасування наказу голови Державної екологічної інспекції України № 340-0 від 21 серпня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області з 21 вересня 2020 року; зобов`язання Державну екологічну інспекцію в Донецькій області скасувати запис № 29 від 21 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 у трудовій книжці; стягнути з Державної екологічної інспекція в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 вересня 2020 року – задовольнити частково та визнано протиправним та скасовано наказ голови Державної екологічної інспекції України № 340-0 від 17 вересня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області з 22 вересня 2020 року; зобов`язано Державну екологічну інспекцію в Донецькій області скасувати запис № 29 від 21 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 у трудовій книжці.; стягнуто з Державної екологічної інспекція в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу в сумі 108 874,64 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500,00 грн.; В інший частині позовних вимог – відмовлено.

26 жовтня 2021 року від представника відповідача - 2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 11 травня 2021 року, в якій відповідач просить виправити описку у абз. 4, 5 резолютивної частини рішення суду в частині зазначення відповідача та визначення бюджетної класифікації.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення описки в рішенні – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 200/8866/20-а, а саме в абзаці 4, 5 резолютивної частини рішення зазначивши вірне найменування відповідача – 2 – Державна екологічна інспекція у Донецькій області у відповідних відмінках.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 200/8866/20-а, а саме в абзаці 5 резолютивної частини рішення слова «грошове забезпечення» викласти в наступній редакції: «середній заробіток».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 02 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України.

Суддя І.В. Шинкарьова