Ухвала суду № 100782022, 03.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 р. Справа №200/10881/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР», подав до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління ДПС у м. Києві, відповідача-2, Державної податкової служби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2797526/40069932 від 24 червня 2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 грудня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР» №1 від 31 грудня 2020 року датою її фактичного отримання.

31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні. Відповідачам запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 31 серпня 2021 року отримана сторонами 07 вересня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 134-135).

Відповідачі відзиву у встановлений судом строк не надали.

В період з 18 жовтня по 01 листопада 2021 року суддя Циганенко А.І. перебував на лікарняному.

02 листопада 2021 року суддя Циганенко А.І. перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В позовній заяві позивач в якості відповідача-1 зазначив Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267). За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з ідентифікаційним кодом 43141267 є органом державної влади, який з 22 жовтня 2020 року перебуває в стані припинення, номер запису 1000741100011086626.

Позивачем до позовної заяви доданий безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 14), відповідно до якого позивач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

З поданих позивачем доказів вбачається, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної було прийнято комісію Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд питання про заміну неналежного відповідача у справі можливий після з`ясування думки позивача щодо цього питання.

За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР» докази:

- письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача -Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) належним відповідачем - Головним управлінням ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011);

- належним чином завірені читабельні копії документів, які були направлені до Головного управління ДПС у м. Києві як додатки до «Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 18.06.2021» щодо документального (фактичного) підтвердження змісту господарської операції між ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР» та АТ «Укрзалізниця», Регіональна філія «Львівська залізниця», за якою було складено податкову накладну №1 від 31.12.2020 на суму 4 731 970,08 гривень, в тому числі ПДВ.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР» строк для подання доказів два дні з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР», що відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі не подання у визначений судом строк витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин позов буде залишений без розгляду.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, електронна адреса: kyiv.official@tax.gov.ua; kyiv.chief@tax.gov.ua) належним чином завірені читабельні копії документів, які були направлені ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР» до Головного управління ДПС у м. Києві як додатки до «Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 18.06.2021» щодо документального (фактичного) підтвердження змісту господарської операції між ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР» та АТ «Укрзалізниця», Регіональна філія «Львівська залізниця», за якою було складено податкову накладну №1 від 31.12.2020 на суму 4731970,08 гривень, в тому числі ПДВ.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати витребувані докази безпосередньо до суду у дводенний строк з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали. У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 03 листопада 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко