Ухвала суду № 100781903, 01.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Справа №160/18507/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

-визнати протиправними дії головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, які виявилися у відмові від проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача від 15.07.2021 за вих..№7/14009/4 та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 13.07.2021 за №ФД102233 станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019.

-зобов`язати головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа - повідомлення від 15.07.2021 за вих..№7/14009/4 та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 13.07.2021 за №ФД102233, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019, з урахуванням проведених платежів.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, зокрема, подано заяву про поновлення строків подання позовної заяви, в якій зазначено, що отримавши 21.09.2021 року відповідь від відповідача, з відмовою у проведені перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019, на підставі наданих від уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України на адресу відповідача документів листа - повідомлення від 15.07.2021 за вих. №7/14009/4 щодо настання підстав для перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 та оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача за №ФД102233 від 13.07.2021, позивач дізнався про порушення своїх законних прав і інтересів.

Таким чином, отримавши 21.09.2021 відповідь від відповідача, з відмовою у проведені: перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.04.2019, позивач не погодився з такими протиправними діями відповідача та з метою відновлення своїх порушених законних прав і інтересів, позивач і звернувся 08.10.2021 з даним позовом до суду, з чого можливе дійти висновку про не пропущений позивачем шестимісячного строку звернення де суду.

Тобто, позивачем вживались всі дії для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до довідки суддя Ніколайчук С.В. з 22.10.2021 по 29.10.2021 року перебувала у щорічній відпустці.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 123, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення порушеного строку звернення до суду задоволити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/18507/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук