Ухвала суду № 100781838, 03.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа №804/426/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про заміну боржника у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Дніпропетровського управляння Офісу великих платників податків Державної фіскальної служб про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 по вищезазначеній справі був задоволений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Дніпропетровського управляння Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ від 08 липня 2015 року № 0000624602 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, № 0000614602 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість із застосуванням штрафної (фінансової) санкції. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управляння Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (РНОКПП - 05393043) судовий збір у розмірі 17 946,12грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 804/426/16 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/426/16 - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.09.2019 № 804/426/16 з Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд.11-Г, м. Київ, 04119; код ЄДРПОУ 43141471).

01 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про заміну боржника у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про заміну боржника у виконавчому документі по справі № 804/426/16 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про заміну боржника у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя А.О. Коренев