Ухвала суду № 100781616, 02.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 160/13760/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДРІБНЮВАЧ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДРІБНЮВАЧ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області №07-2-10П/04 від 22.07.2021 року.

12.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративно суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області було проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДРІБНЮВАЧ» щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, за результатами якого складено акт №Н/2341-21 від 16.07.2021 року.

Згідно висновків акту №Н/2341-21 від 16.07.2021 року перевіркою було встановлено порушення відповідно до яких провадження діяльності, що може мати шкідливий вплив на середовище життєдіяльності та здоров`я людини.

На підставі висновків акту №Н/2341-21 від 16.07.2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області було винесено припис №07-2-10П/04 від 22.07.2021 року.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі № 160/13162/21 позовну заяву головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Подрібнювач» про застосування заходів реагування задоволено повністю та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме тимчасово зупинено виробництво (виготовлення), реалізацію продукції на товаристві з обмеженою відповідальністю «Подрібнювач» за адресою фактичного здійснення господарської діяльності: м. Херсон, вул. Чайковського, 236, до моменту розроблення та узгодження проекту організації санітарно-захисної зони, який затверджується головою Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та отримання позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

З вищевказаного рішення вбачається, що підставою для звернення з позовом у справі № 160/13162/21, зокрема, були висновки акту Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області №Н/2341-21 від 16.07.2021 року, оцінку яким було надано судом у рішенні від 19.10.2021 року у справі № 160/13162/21.

Станом на 02.11.2021 року рішення від 19.10.2021 року у справі № 160/13162/21 не набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи, предметом у якій є припис, який винесено на підставі висновків акту №Н/2341-21 від 16.07.2021 року, оцінку яким надано № 160/13162/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи №160/13760/21 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі № 160/13162/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/13760/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДРІБНЮВАЧ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису, до набрання законної сили рішення по справі №160/13162/21.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв