Ухвала суду № 100781582, 01.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 листопада 2021 р.Справа №160/9968/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у справі № 160/9968/21 за заявою представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 160/9968/21 за позовною заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39 А, код ЄДРПОУ 40359593), Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Гринченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 39924774), директора Департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницького Олексія Олексійовича (01001, м. Київ, вул. Бориса Гринченка, буд. 1) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №160/9968/21 за позовною заявою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, директора Департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницького Олексія Олексійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

20 жовтня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог, в якій просить: ухвалити додаткове рішення, яким витрати фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у розмірі 25925 гривень 00 копійок, пов`язані із розглядом справи №160/9968/21 у суді першої інстанції, покласти на відповідачів та стягнути дані витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень.

28 жовтня 2021 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 02.11.2021 року в режимі відеоконференції поза межах приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку Easycon (з використанням поштової адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "Easycon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та представника відповідача про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку "Easycon" (з використанням електронної адреси).

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 160/9968/21 заявою представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, директора департаменту захисту споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Квасницького О.О про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення- задоволити.

Допустити участь представника відповідача-2 державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (з використанням поштової адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити представника приватного акціонерноно товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук