Ухвала суду № 100781566, 01.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Справа № 160/9925/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України “Про захист прав споживачів” №74 від 07.06.2021р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року провадження в зазначеній адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувана постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області №74 від 07.06.2021 року є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки зазначені в Акті перевірки №10-05.3/000095 від 12.04.2021р. обставини не відповідають дійсним обставинам звернення споживача ОСОБА_1 , висновки посадових осіб відповідача щодо наявності порушень у діях позивача є неправильними, ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені жодним доказом, не відповідають нормам законодавства у сфері захисту прав споживачів.

Судом встановлено, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7258/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комфі Трейд” до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про припинення порушень прав споживачів №25 від 16.04.2021 року. Оскаржуваний позивачем індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень – Припис про припинення порушень прав споживачів № 25 від 16.04.2021 року прийнятий відповідачем на підставі Акту № 10-05.3/000095 від 12.04.2021 року, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів на підставі скарги громадянки ОСОБА_1 . Тобто, підставами для винесення оскаржуваних припису та постанови стали одні й ті самі обставини з приводу одного й того самого звернення споживача ОСОБА_1 .

Таким чином, в адміністративних справах № 160/7258/21 та № 160/9925/21 пред`явлено позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з приводу одних й тих самих правовідносин, пов`язаних з проведенням позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів на підставі скарги громадянки ОСОБА_1 , та прийняття на підставі висновків вказаного Акта перевірки оскаржуваних припису та постанови.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предмет спору у вищезазначеній справі №160/7258/21, має істотне значення для вирішення цієї справи №160/9925/21, у зв`язку з чим, об`єктивний розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №160/7258/21.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/9925/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/7258/21.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9925/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/7258/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфі Трейд” до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про припинення порушень прав споживачів №25 від 16.04.2021 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №160/7258/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова