
Справа №672/935/21
Провадження №2/672/491/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в будучи належним чином повідомленим про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи в силу ч.1-2 ст.223 ЦПК України
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Крім того, 18.10.2021 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог. Позивач в поданій заяві зазначив, що помилково допустив описку в раніше поданому позові. Зокрема він зазначив, що в прохальній частині свого позову він просить вказати по батькові дитини – « ОСОБА_4 » в той час, як правильно повинно бути « ОСОБА_5 ». Також до вказаної заяви позивачем додано докази щодо направлення примірника заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи
Вирішуючи питання щодо задоволення вказаної заяви суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 18.10.2021 р. про зміну позовних вимог – прийняти.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 23.11.2021 року о 11.30 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100780908, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/935/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: