Ухвала суду № 100780580, 03.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2115/17

Провадження № 1-кп/444/201/2021

УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю прокурора Пелешка П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вольського А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/201/2021 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Справа призначалась в судове засідання 03.11.2021 р. де було заплановано допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вказані свідки будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання 03.11.2021 р. не прибули, не повідомили про причини своєї неявки, отже не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до вказаних свідків, оскільки такі без поважних причин не прибули в судове засідання будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Обвинувачений та його захисник у вирішені вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, не вбачає підстав для застосування приводу до свідків, однак вважає за доцільне застосувати до вказаних свідків грошове стягнення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, /а.с. 54, 55 том 3/, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодного клопотання, повідомлення чи доказів про неможливість прибути до суду не подавали.

А тому суд, враховуючи, що вказані сідки будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, а отже не прибули до суду без поважних причин, суд вважає, що до них слід застосувати накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , місце праці - Управління патрульної поліції у Львівській області, вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053) у розмірі 1-го прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2021 грн. 00 коп. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрований АДРЕСА_2 , місце праці - Управління патрульної поліції у Львівській області, вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053) у розмірі 1-го прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2021 грн. 00 коп. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.

Одночасно роз"яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до ст.147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У справі оголосити переву до 14 год. 30 хв. 09 грудня 2021 року.

Копію ухвали та судового виклику направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома.

Копію ухвали направити в Пустомитівський РВДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), /81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3/ - для виконання в частині грошового стягнення з ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити в Галицький ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), /79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39/ - для виконання в частині грошового стягнення з ОСОБА_3 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

суддя: Ясиновський Р. Б.