Постанова № 100780528, 06.10.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/733/21

Провадження № 3/439/378/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06 жовтня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 22 годині 54 хвилини, в місті Броди по вулиці Тернопільська, керував автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку лікарем КНП Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області «Бродівська центральна міська лікарня», чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Подав клопотання про витребування від КНП «Бродівська ЦМЛ» та від ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області доказів керування останнім транспортним засобом та перебуванням ним у стані алкогольного сп`яніння. Надав пояснення, що він разом із ОСОБА_2 їздили по місту Броди Львівської області. Пізніше заїхали на вечерю до кафе, де ОСОБА_1 вжив алкогольні напої. Проте опісля за кермо не сідав та передав керування транспортним засобом – ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 105945 від 27 квітня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 235 від 27 квітня 2021 року; матеріалами відеофіксації; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 235 від 27 квітня 2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння).

Вирішуючи питання щодо міри та розміру накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя виходить з таких міркувань.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка не має права керування транспортними засобами (спеціального права).

Санкція частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає можливість застосування альтернативних адміністративних стягнень, а саме:

-накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому варто враховувати, що в розумінні частини 1 статті 130 КУпАП адміністративне стягнення, яке застосовується до водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами – не є додатковим адміністративним стягненням та належить до основного.

Законодавство України, зокрема й Кодекс України про адміністративне правопорушення, не проводить диференціації між поняттям «водій» та «особа, яка керує транспортним засобом». Зокрема в статті 126 вищевказаного Кодифікованого акта, під поняттям особи, яка має право керування транспортним засобом (себто водій), вживається поняття «особа, яка керує транспортним засобом». Тобто терміни «водій» та «особа, яка керує транспортним засобом» є тотожними. Аналогічно під поняттям «водій» розуміється особа, яка не має набутого права керування транспортним засобом, проте керує ним.

Фактично суддя, за даних обставин справи, встановивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння – повинен при вирішенні питання про можливість накладення адміністративного стягнення, застосовувати (диференціювати) санкцію статті за спеціальним суб`єктом – «водієм».

Адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права (права керування транспортним засобом) передбачає не тільки втрату вже набутого права (право керування), а й поширюється на можливість суб`єкта здобути таке право в майбутньому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук