Ухвала суду № 100780336, 03.11.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1183/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2021 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9870, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 10.06.2021 року, щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 33350 грн.

Вказаний позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно п.п.5, 8 ч.3 ст.175 вказаного Кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач в обгрунтування своїх вимог не зазначив доказів, які б підтверджували, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс», при вчиненні виконавчого напису, не надало нотаріусу первинні бухгалтерські документи щодо заборгованості.

Згідно зі ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 названого Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З приводу клопотання, що міститься у позовній заяві, про повідомлення про розгляд справи через СМС-повідомлення, суд звертає увагу на таке.

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Махович В.А., який просить повідомляти про розгляд справи через СМС-повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Угазеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року на 15 сторінці та на веб-порталі Судова влада України надруковане оголошення про те, що з 5 жовтня 2021 року починають офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно положень ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

З огляду на те, що адреса електронної пошти адвоката Маховича В.А. uldemir@uldemir.org не є зареєстрованою в ЄСІТС, тому, з метою дотримання вимог процесуального законодавства та подальшого отримання належних повідомлень про дату та час розгляду справи, необхідно виконати вимоги ч.6 ст.14 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення доказів, які б підтверджували, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс», при вчиненні виконавчого напису, не надало нотаріусу первинні бухгалтерські документи щодо заборгованості.

В разі неможливості надання таких доказів, необхідних для правильного вирішення спору, суд роз`яснює право подати клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України.

Адвокату Маховичу В.А. виконати вимоги ч.6 ст.14 ЦПК України щодо обов`язкової реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар