Ухвала суду № 100780277, 02.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 Справа №607/14847/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлани Мащенко, Інтернет видавництва «Politeka» Оксани Житнюк, Інтернет видавництва «ІнфоКорупція», Інтерет видавництва «znaj.ua» Погиба Людмила Георгіївна Андрій Волков, Інформаційного агентства «ІнфоРезіст», Інформаційного агентства «24.news.ua.» Марян Тупис про захист честі гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду, на виконання ухвали суду від 26.10.2021 року про залишення позову без руху, надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлани Мащенко, Інтернет видавництва «Politeka» Оксани Житнюк, Інтернет видавництва «ІнфоКорупція», Інтерет видавництва «znaj.ua» Погиба Людмила Георгіївна Андрій Волков, Інформаційного агентства «ІнфоРезіст», Інформаційного агентства «24.news.ua.» Марян Тупис про захист честі гідності та ділової репутації.

Відповідно ст. 27 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом, а щодо юридичної особи за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Позивач має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

Предмет позову не дозволяє позивачу обрати підсудність за власним місцем реєстрації проживання, адже предмет позову про захист честі та гідності, не включено до переліку, визначеного ст.. 28 ЦПК України, що дозволяє обрати підсудність справи за вибором позивача.

Місцем проживання та місцезнаходженням відповідачів є:

Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлани Мащенко – вул. Григорія Сковороди, 21/16 м. Київ

Інтернет видавництва «Politeka» Оксани Житнюк – вул. Ділова, 5 м. Київ

Інтернет видавництва «ІнфоКорупція» - вул. Чорновола, 63 м. Львів.

Інтерет видавництва «znaj.ua» Погиба Людмила Георгіївна Андрій Волков –

АДРЕСА_2 - вул. Княжий затон, 4 м. Київ

Інформаційного агентства «24.news.ua.» Марян Тупис – просп. Грушевського, 8/80 м. Миколаїв

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місцем реєстрації проживання та місцезнаходженням відповідачів є міста Київ, Львів та Миколаїв, предмет позову не дозволяє позивачу обрати підсудність за власним місцем реєстрації проживання, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлани Мащенко, Інтернет видавництва «Politeka» Оксани Житнюк, Інтернет видавництва «ІнфоКорупція», Інтерет видавництва «znaj.ua» Погиба Людмила Георгіївна Андрій Волков, Інформаційного агентства «ІнфоРезіст», Інформаційного агентства «24.news.ua.» Марян Тупис про захист честі гідності та ділової репутації, передати на розгляд суду за місцезнаходженням одного відповідачів – Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня підписання суддею.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк