Ухвала суду № 100779973, 02.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8866/21

н/п № 2/336/5408/2021

УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, підставою для подачи позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя є те, що постанова приватного виконавця була направлена за місцем роботи позивача до ФОП ОСОБА_2 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_2 , тобто позивач обрав альтернативну підсудність, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Між тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя та територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, позов подано за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, однак за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, при цьому сама позивачка також мешкає на території, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а тому підстави для розгляду цивільної справи за вищезазначеною позовною заявою Шевченківським районним судом м. Запоріжжя відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із завою про забезпеченння позову - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, буд.2, м. Запоріжжя, 69000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Боєв Є.С.