Постанова № 100779905, 28.10.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1883/21

Провадження № 3/326/1108/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 06.04.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 14.04.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 12.05.2021 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2021 о 15.40 годині по вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (неадекватна поведінка, не реагування зіниць очей на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.10.2021 о 21.35 годині по вул. Центральній в м. Приморськ, ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Drager Alcotest-6810 (чек № 520 від 05.10.2021, результат 1,15‰). Водій від керування ТЗ відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.10.2021 о 21.00 годині по вул. Пушкіна в м. Приморськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (неадекватна поведінка, розширення зіниць очей та їх почервоніння). Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився. Водія позбавлено права керування, шляхом передачі автомобіля під розписку. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП – дії, передбачені ч. 1 ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252573 від 07.10.2021 (а.с.1 т.1); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.10.2021 (а.с.2 т.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3 т.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.4 т.1); довідкою з бази даних підсистеми «Андінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції (а.с.5 т.1); довідкою з бази даних підсистеми ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції» (а.с.6 т.1); відеозаписом (а.с.7 т.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251651 від 03.10.2021 (а.с.1 т.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2 т.2); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.10.2021 (а.с.3 т.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.4 т.2); розпискою (а.с.5 т.2); довідкою з бази даних підсистеми ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції» (а.с.6 т.2); довідкою з бази даних підсистеми «Андінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції (а.с.7 т.2); ); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.8 т.2); відеозаписом (а.с.9 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250846 від 05.10.2021 (а.с.1 т.3); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 05.10.2021 (а.с.2 т.3); тестуванням на алкоголь № 520 від 05.10.2021 (а.с.2а т.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3 т.3); розпискою (а.с.4 т.3); довідкою з бази даних підсистеми «Андінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції (а.с.5 т.3); довідкою з бази даних підсистеми ІТС «Інформаційного порталу Національної поліції» (а.с.6 т.3); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікатом калібрування алкотестера (а.с.7 т.3); постановою ВП № 2 серія ЕАО № 4865163 від 05.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.8 т.3); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.9 т.3); відеозаписом (а.с.10 т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021), №326/1884/21 (провадження № 3/326/1109/2021) та № 326/1885/21 (провадження № 3/326/1110/2021), присвоїти справі № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації транспортного засобу, так як матеріали справи не містять відомості, що транспортний засіб ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 належить порушнику на праві приватної власності.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021), № 326/1884/21 (провадження № 3/326/1109/2021) та № 326/1885/21 (провадження № 3/326/1110/2021), присвоїти справі № 326/1883/21 (провадження № 3/326/1108/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389), без позбавлення права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

28.10.21