Ухвала суду № 100779440, 02.11.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1615/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1615/21,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Брегівський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1615/21 про стягнення з неї в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 515, 76 грн. та 227 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що будь-яких договорів з приводу газопостачання із постачальником природного газу вона не укладала. Крім того, не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки вважає такий незаконнним, таким, що розрахований невірно, і хоче його оспорити. Вважає, що в даному випадку існує спір про право, оскільки стягувач порушив умови договору про постачання природного газу стосовно необхідної якості та об`єму природного газу, у зв`язку з чим, не вправі здійснювати розрахунок за спожитиний боржником природній газ на загальних підставах. Разом з тим, нею була сплачена сума заборгованості на час подання заяви. А тому, просить судовий наказ виданий 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1615/21, скасувати. Крім того, просить поновити їй строк звернення із заявою про скасування судового наказу до суду, як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки копію судового наказу нею отримано 20 серпня 2021 року. 03 вересня 2021 року, в мажах встановленого п`ятнадцятиденного строку, вона звернулася до суду із заявою про його скасування, однак така ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року була їй повернута. Копію вказаною ухвали нею отримано 20 жовтня 2021 року, а тому вважає, що такий строк звернення до суду нею пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1615/21, та просить поновити їй строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, копію вищевказаного судового наказу боржником ОСОБА_1 отримано 20 серпня 2021 року (а.с. 18).

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про скасування судового наказу (а.с. 19-21).

Однак, ухвалою судді Брегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику, у зв`язку з її невідповідністю вмогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України (а.с. а.с. 23).

Копія вищевказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року (а.с. 35).

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, як встановлено з матеріалів справи процесуальний строк звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу був пропущений останньою з поважних причин, вважаю поновити останній пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/1615/21 видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 515, 76 грн. та 227 грн. судового збору (а.с. 16).

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, крім того, як встановлено з матеріалів заяви, остання сплатила заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 515, 76 грн. (а.с. 37), а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважаю задоволити, судовий наказ, виданий 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/1615/21, скасувати.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/1615/21 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 30 липня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/1615/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 515, 76 грн. та 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя ФЕЙІР О. О.