
Єд. унік. № 243/9493/21
Провадження № 2/243/2748/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміна Н.О.
за участі
секретаря Прилуцької А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про припинення права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко І.В. до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. про припинення права власності.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фальченко І.В. не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.
Представник відповідача Миколаївської міської ради, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до судового засідання не з`явився, суду було надано клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило.
Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з`явився, від представника управління надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю явки до судового засідання у зв`язку з хворобою начальника.
Третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати йому строк для підготовки уточненої позовної заяви, крім того, у суду відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Строк підготовчого провадження закінчується 05 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, оскільки строк підготовчого провадження закінчується 05 листопада 2021 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, а саме у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання та для підготовки представником позивача уточненої позовної заяви, неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження до 05 грудня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 2-4,11,51, 84, 189, 196-198, 212, 279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про припинення права власності до 05 грудня 2021 року включно.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальченко Іван Володимирович до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про припинення права власності на 17 листопада 2021 року на 09-00 годину.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2021 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Н.О.Дюміна
Судове рішення № 100779426, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9493/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: