Ухвала суду № 100779342, 02.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/69/2021

Номер справи 243/8624/21

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«02» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року у справі № 243/8624/21,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року у справі № 243/8624/21, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив Заочне рішення по справі № 243/8624/21, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги було задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 березня 2009 року по 31 січня 2020 року в розмірі 29 458,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, витрати по сплаті судового збору в розмірі 756 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 , на користь Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, витрати по сплаті судового збору в розмірі 756 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, витрати по сплаті судового збору в розмірі 756 грн. 67 коп.

Вважають дане Заочне рішення неправильним, незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки суд посилається нате, що вони повідомлялись про час та місце розгляду даної справи належним чином, проте дана обставина не відповідає дійсності. Вони не повідомлялися про час та місце розгляду даної справи ні повістками, ні СМС-повідомленнями, ні телефонограмами, сайт суду вони не відвідують та не відслідковують відповідну інформацію відносно розгляду справ у суді.

Вони бажають приймати участь у розгляді даної справи, заявляти клопотання про долучення

до матеріалів справи документів, які є належними доказами, що підтверджують їх позицію, надавати пояснення відносно обставин справи, заявляти клопотання про застосування позовної давності до вищезазначених вимог позивача та інші клопотання. Крім того, вони бажають ознайомитися з матеріалами, які додані позивачем до позовної заяви. Вони не отримували ні позовної заяви, ні матеріалів, доданих до неї позивачем. Також бажають надати відзив на дану позовну заяву та необхідні докази на підтвердження їх позиції, у встановленому законом порядку.

Крім того, зазначають, що дані вимоги підпадають під положення законодавства про позовну давність. Так, заборгованість зі сплати комунальних послуг стягнута за період часу з 01 березня 2009 року по 31 січня 2020 року. Багато років вони вже не вносять платежі за вищезазначені комунальні послуги у зв`язку з дуже важким матеріальним станом. Тобто позивач не звернувся до суду за захистом своїх прав протягом встановленого законом строку після того, як йому стало відомо про порушення свого права.

Також вважають незрозумілим розрахунок розміру заборгованості по сплаті вищезазначених комунальних послуг. Позивач зазначає, що за вищезазначений період часу, тобто з 01 березня 2009 року по 31 січня 2020 року була нарахована за їх адресою заборгованість по сплаті платежів за вищезазначені комунальні послуги у розмірі 31254,64 гривень, а сплачено 5906,85 гривень. При цьому, розмір заборгованості нараховується у сумі 29458,00 гривень, тобто розмір заборгованості, яка стягнута з них зовсім не співпадає з розрахунком, який надає позивач.

Просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року по справі №243/8624/21 за позовом ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ІІАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті платежів за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії та гарячої води.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 02 листопада 2021 року надали до суду Заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.51).

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року у справі № 243/8624/21, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги – задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01 березня 2009 року по 31 січня 2020 року в розмірі 29 458,00 грн.; стягнуто окремо з кожного

відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, судовий збір у розмірі 756 грн. 67 коп. (а.с.30-33).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не були належним чином повідомлені про дачу, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання ними судової повістки або конверту із копією позовної заяви з додатками, тому суд приймає до уваги посилання відповідачів в тій частині, що їм не було відомо про розгляд даної справи та про ухвалене рішення по справі, копію позовної заяви з додатками вони не отримували.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 посилаються на ту обставину, що вони не повідомлялися про час та місце розгляду даної справи ні повістками, ні СМС-повідомленнями, ні телефонограмами, сайт суду вони не відвідують та не відслідковують відповідну інформацію відносно розгляду справ у суді, отже вважають, що Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд вважає, що Заява про перегляд Заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування Заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції, про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року у справі № 243/8624/21 – задовольнити.

Заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року № 243/8624/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні на 09 листопада 2021 року на 08 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 02 листопада 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.