Ухвала суду № 100779124, 28.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1158/2021

ЄУН 229/5842/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на інше майно.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заявляє вимогу майнового характеру. Однак в порушення зазначених вимог закону не вказує ціну позову, не зазначає вартість майна.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, в порушення вищезазначеної норми закону, позивачем в позові не вказано повну адресу квартири, на 1/2 частини якої він просить визнати за ним право власності, а саме не зазначено область та населений пункт, в межах якого вона розташована.

Крім того, позивач не зазначив, на яке саме "інше майно" він просить визнати право власності за відповідачкою.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначених вимог, позивачем судовий збір не сплачено. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 , подано заяву про звільнення від сплати судових витрат, оскільки його пенсія складає за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року 12516,30 грн., про що надав суду відповідну довідку видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області № 1238302506121219 від 21 жовтня 2021 року.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дані положення узгоджуються із змістом ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", якою визначені умови щодо звільнення від судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не зазначено ціну позову суд не має можливості розрахувати розмір судового збору та визнати причини на які посилається позивач для звільнення від його сплати поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю що, її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає п`ять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна