
29.10.2021 227/3781/21
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 з боржника ОСОБА_1 , за період з 01.05.2019 року по 01.09.2021 року в розмірі 2411,32 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за період з 01.05.2019 року по 12.06.2021 року, виходячи з такого.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
В заяві про видачу судового наказу, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , і має борг за надані послуги за вказаною адресою за період з 01.05.2019 року по 01.09.2021 року, відносно якого і просить винести судовий наказ. На підтвердження зазначених в заяві обставин заявник надав копію договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 27.06.2019 року, типовий договір №6112 з індивідуальним споживачем від 30.07.2020 року, договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.06.2019 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №170377489 від 13.06.2019 року.
З доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що ОСОБА_1 набув право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 з моменту державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме з 13.06.2019 року. Доданий договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення за вказаною адресою з ОСОБА_1 укладено 27.06.2019 року.
Тобто вбачається, що у заявника виникло право грошової вимоги на стягнення з боржника заборгованості з 27.06.2019 року, тобто з моменту укладення письмового договору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.05.2019 року по 12.06.2021 року включно, слід відмовити, оскільки заявником не доведено виникнення права грошової вимоги за вказаний період.
Керуючись ст. ст.165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2019 року по 12.06.2021 року.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 100779118, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3781/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: