Ухвала суду № 100779097, 01.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1876/17

Справа № 226/1876/17

Провадження № 2/226/1/2021

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи заочно у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з березня 2015 року по грудень 2015 року вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, Від цих стосунків в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. При реєстрації народження дитини відповідач не захотів подати спільну заяву до органу реєстрації, у зв`язку з чим відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України за її вказівкою. Тому позивач просить суд визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження від 05.07.2016 за № 238, вказавши батьком відповідача, залишивши прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини без змін. Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менш, як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а також на своє утримання у розмірі ј частки з усіх доходів відповідача, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справi судово-генетичної експертизи, яку провести методом ДНК людини, з метою доведення походження від відповідача як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник третьої особи Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики та в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства відповідача стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.102-105, 108, 252, 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини, та проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (адреса: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, б.14).

На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити таке питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторін по справі з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою, для проведення експертного дослідження, а також позивачу забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження у справi зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є. Редько