Ухвала суду № 100778067, 03.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.11.2021

Справа №642/7369/21

Провадження № 2/642/2521/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурма Ю.М. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія ДІНЕРО», 3-і особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляков Володимир Володимирович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 16196, вчиненого 05 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 247 грн. виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляковим Володимиром Володимировичем, виконавче провадження № 66946170.

Представник позивача ОСОБА_2 одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування у відповідача та приватного нотаріуса документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, та вказані матеріали можуть бути надані на запит суду, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 200,259- 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія ДІНЕРО» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-а, ЄДРПОУ 41350844) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, (адреса 02068, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15)) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16196 від 05 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 247 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко