Ухвала суду № 100777873, 02.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14072/21

Провадження № 2-с/638/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано письмових доказів його вимог, зокрема доказів укладення договору між сторонами у справі, помісячного розрахунку суми боргу, перелік виконаних робіт за період пред`явлення зави. Крім того, ОСОБА_1 вважає шо заявником надані помилкові розрахунки, оскільки заява пред`явлена лише до одного із споживачів. Зважаючи на викладене просить суд скасувати судовий наказ від 06.10.2021 року по справі № 638/14072/21, закрити провадження 2-н/638/3517/21 та на підставі п.3 ст.100 ЦПК України визнати, що заявлено вимогу не передбачену ст.95 та ст.96 ЦПК України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу задоволено. Видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Дослідивши надані судом документи, враховуючи незгоду боржника ОСОБА_1 з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 06.10.2021 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання вимоги заявника такою, що не передбачена ст.95 та ст.96 ЦПК України та прозакриття провадження 2-н/638/3517/21 суд зазначає, що зазначені вимоги не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 06.10.2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/14072/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 842,07 грн. за період з 01.10.2018 по 31.07.2021 та судовий збір у розмірі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна