Вирок № 100777865, 29.10.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4896/21

провадження №1-кп/619/374/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

при секретарі судового засідання - Ковалевській Е.В.,

прокурора - Солодкої О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шкляра М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №12021221200000281 від 08.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця,освіта вища, наукова ступень Магістратура, інваліда 2 групи, пенсіонера, працює почесним президентом ТОВ «Віатро»-Х» в м. Харкові, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи його, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав боєприпаси і вибухові речовини, які приніс до будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до 19.04.2021.

Під час проведення обшуку працівниками відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 19.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 16.04.2021 за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку вилучено:

- предмет, схожий на пістолет «Rеtаі» р114-4, з двома магазинами до нього. Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/10591-БЛ від 08.06.2021, наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 9,2 мм, є колишнім сигнальним пістолетом «Rеtаі» моделі «Р114U», з послідуючою конструкційної переробкою саморобним способом, у вигляді закриття газовідвідного отвору та заміни ствола, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9x18 ПМ і 9x19 Luger.

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з двома магазинами до нього, спорядженими патронами по 9 шт. Відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/121-21/10593-БЛ від 29.06.2021, наданий на дослідження пістолет нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 9 мм (під патрон 9x18ПМ), є колишнім сигнальним пістолетом «Retay» моделі «Baron НК», виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., заводська серія/номер НОМЕР_1 , з послідуючою конструкційною переробкою саморобним способом, у вигляді закриття газовідвідного отвору та заміни ствола, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9x18 ПМ, в тому числі наданими разом з пістолетом.

- підсумок з 5 предметами, зовні схожими на магазин до пістолета-кулемета ППС43, споряджені по 33 патрони, полімерний пакет з 37 патронами. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-21/8601-БЛ від 23.04.2021, згідно з яким надані и дослідження 202 патрони є боєприпасами 9x19 Luger.

- банка з-під чаю з сипучою речовиною, та пластикова колба, в якій знаходиться сипуча речовина масою близько 600 грам, з кожної ємності бузи відібрані зразки масою по 5 г. Згідно з висновком експерта №14040/20179-20181 від 18.08.2021, вилучені сипучі речовини є бездимними (нітроцелюлозними) графітованими порохами, які належать до метальних вибухових речовин та придати для здійснення вибуху при знаходження їх в замкнутому просторі.

- предмет, схожий на пістолет «mod83» cal 9 mm brovning з двома магазинами споряджені патронами 12 шт; Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/10594 БЛ від 09.06.2021, згідно з яким наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виконаний на базі самозарядного пістолета «CZ» з послідуючою конструкційної переробкою саморобним способом, у заміни ствола. Надані на дослідження 24 патрони є боєприпасами - патронами 9x18 ПМ.

- предмети, схожі на споряджені патрони, в кількості 571 шт. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-21/10535-БЛ від 16.06.2021, - 570 з наданих предметів є боєприпасами, 1 гільза та куля до боєприпасів не відносяться. З наданих на дослідження 571 патронів - 538 є пістолетними патронами калібру 9x19 Luger, призначеними для зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 30 патронів є боєприпасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 2 патрони є проміжними патронами калібру 7,62 НОМЕР_2 , що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 1 гільза та куля є частинами боєприпаси пістолетного патрону калібру 7,62x25 TT, що призначений для стрільби з пістолетів та пістолетів-кулеметів відповідного калібру та типорозміру патронника.

- пістолет-кулемет ППС43 зі спорядженим магазином в кількості 33 патрони; згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/11699-БЛ від 13.08.2021, наданий на дослідження предмет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою за типом самозарядного пістолета-кулемета «ППС-43», заводський серія/номер НОМЕР_3 , з послідуючою конструкційною переробкою саморобним способом, у вигляді замін ствола під патрон калібру 9x19 Luger, придатний для стрільби. З наданих 33 патронів - 16 є нестандартними пістолетними патронами калібру 9x19 Luger, призначеними для зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, 17 - є пістолетними патронами калібру 9x19 Luger, призначеними для зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, патрони є придатними для стрільби.

- предмети, схожі на патрони в кількості 26 шт. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/10543-БЛ від 22.06.2021, з наданих об`єктів 10 патронів виготовлені по типу пістолетних патронів 9x19 Para, відносяться до категорії боєприпасів; 16 патронів виготовлені по типу пістолетних патронів 9x18. саморобного спорядження, відносяться до категорії боєприпасів, придатні для проведення пострілів.

- предмети, схожі на саморобні вибухові пристрої;

Відповідно до «довідки про категорію вибухонебезпечних і виявлених вибухових матеріалів» від 19.04.2021, виданої старшим інспектором вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області Пугач М.П., під час перевірки предметів, схожих на вибухові пристрої невідомої конструкції, а саме: предмет у формі паралелепіпеду, має фрагмент вогнепровідного шнура, який всередині під обгорткою зі скотча має металеві кульки; предмет у формі шайби, має фрагмент вогнепровідного шнура, який зовні має закріплені металеві кульки, а також речовина, схожа на порох, масою близько 600 грам, - відносяться до категорії «надзвичайно небезпечно» і потребують знищення у безпечному місці. 09.06.2021 вказані предмети були знищені на полігоні ВТУ ГУНП в Харківській області. Відповідно до експертизи №КСЕ-19/121-21/13683 від 03.09.2021, предмети, надані на дослідження, містять сліди вибухової речовини на основі нітроцелюлозних (бездимних) порохів і тротилу, та є залишками саморобного вибухового пристрою» знищеного 09.06.2021; відповідно до висновку експертизи №КСЕ-19/121-21/13681 від 03.09.2021, предмети, надані на дослідження, є залишками саморобного вибухового пристрою, знищеного 09.06.2021.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що він знайшов боєприпаси і вибухові речовини, які приніс до будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до 19.04.2021.

Вказані в обвинувальному акті боєприпаси зброя була у нього вилучена при обшуку 19.04 2021 р. він не встиг боєприпаси і зброю здати у відділ поліції.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, пенсіонер, є інвалідом ІІ групи, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання і роботи характеризується виключно добре.

ОСОБА_1 засновник груп компаній «Віатрон» з 2001 року в котру входили: "TOB Віа-Телос" "TOB Віатрон-Х" "TOB Конверсатіс" "TOB Реамат-Х" "Громадська організація Разом" "Благодійний фонд Успіх" З 2001 року по 2018 рік очолював TOB «Віа-Телос» будучи генеральним директором, головним засновником, почесним президентом. З 2018 року до 2021 року є почесним президентом TOB "Віатрон-Х".

З 2001 -2021 років привніс чимало наукових досягнень в науці та галузі України. На цей час, є інвалідом другої групи з 2016 року. В 2001 році впровадив свої розробки в Української галузі. Під його керівництвом і за його безпосередньої участі в групі видатних вчених м.Харкова: (д.т.н. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , д.т.н. ОСОБА_6 - ХНУМГ ім Бекетова, ОСОБА_7 ОСОБА_8 — ХНТУ) проведені науково-технічні роботи та запатентовані авторські розробки в сфері захисту та відновлення бетонних конструкцій, електрохімічних процесів руйнування бетону, руйнування його в агресивних середовищах: каналізаційні колектори, збереження радіаційних відходів тощо; В галузі економіки, природного середовища: добриво, очищення водойм, агрономія тощо...

Завдяки даним розробкам було відновлення безліч будівельних об`єктів в тому числі і стратегічного призначення (Захист сховищ радіаційних відходів Чорнобильської АЕС), промислові та громадські: Криворіжсталь, Домнаремонт, торгівельний комплекс "Піраміда" Пісочін, Харківська Швейцарія, Харківський відпочівальний парк ОСОБА_9 відомий всім Харків`янам історичний пам`ятник міста "Каскад" у 2010 році до дня міста (реставрацію очолював мер міста ОСОБА_10 та керував ОСОБА_11 ); виробниче об`єднання Медінвест Україна - тривають і зараз роботи по будівельній програмі президента України Зеленського - підписані договори на великі обсяги на поставки матеріалів Віатрон, також йде відновлення мостів в зоні проведення АТО, важливих зруйнованих об`єктів включаючи військові оборонні;

Під керівництвом ОСОБА_1 розроблено технологічні регламенти та дорожні карти підтверджені ДержБуд України; Розроблено захисні склади від радіаційного впливу на бетонні конструкції тощо; Проведено впровадження та випробування на Краківському заводі кераміки Польша де ОСОБА_1 та TOB "Віа-Телос" був номінантом гранту провадження своїх винаходів у 2014 році;

Двічі був номінантом на Держпремію з групою видатних вчених у 2008-2009 роках.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відсутність судимостей, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Внесену заставу у сумі 181600 грн. на підставі ухвали Дергачівского районного суду Харківської області від 21.04.2021 року повернути ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертиз в ході досудового розслідування: за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/8601-БЛ від 23.04.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1307,60 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10594-БЛ від 09.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10591-БЛ від 08.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10535-БЛ від 16.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10543-БЛ від 22.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1716,20 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10593-БЛ від 29.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення комплексної судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, № 14040/20179-20181 від 18.08.2021 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133) у розмірі 13728,30 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-21/13683 від 03.09.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 5491,84 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-21/13681 від 03.09.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 5491,84 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/11699-БЛ від 13.08.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 2059,44 грн. підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання- 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України – ОСОБА_1 - від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази, а саме: предмет, схожий на пістолет «Retai» p114-4, з двома магазинами до нього; предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з двома магазинами до нього, спорядженими патронами по 9 шт.; підсумок з 5 предметами, зовні схожими на магазин до пістолета-кулемета ППС43, споряджені по 33 патрони, полімерний пакет з 37 патронами; предмети, схожі на кулі, в кількості 221 шт.; проби речовини з банки під чаю до 5 г; проби речовини до 5 г; предмет, схожий на пістолет «mod83» cal 9mm brovning з двома магазинами споряджені патронами 12 шт.; предмети, схожі на споряджені патрони, в кількості 571 шт.; пістолет-кулемет ППС43 зі спорядженим магазином в кількості 33 патрони; предмети, схожі на кулі в кількості 26 шт.; п`ять предметів, схожих на саморобні ручні гранати; три предмети, схожі на саморобні вибухові пристрої, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26.04.2021 – знищити.

Накопичувачі пам`яті my passport WD p\n WDBBEP0010BRD-01, Apacer p\n AP1TBAC63141A 3Q всього в кількості 3 шт.; два флеш-накопичувачі «sanofi genryme»; предмет схожий на кулю 1 шт.; 4 мобільних телефонів: Nokia, з imei: НОМЕР_4 ; HTC v t327cl, з іmei: НОМЕР_5 ; Lenovo a859, з imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; Хiaomi redmi A7, з imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; Ноутбук «Lenovo 7247212»; картонна коробка з металевими виробами; електронні терези, станок настільний «metalworker»; дерев`яний щит в розібраному стані, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26.04.2021 – повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/8601-БЛ від 23.04.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1307,60 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10594-БЛ від 09.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10591-БЛ від 08.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10535-БЛ від 16.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10543-БЛ від 22.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1716,20 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/10593-БЛ від 29.06.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 1372,96 грн.; за проведення комплексної судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, № 14040/20179-20181 від 18.08.2021 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133) у розмірі 13728,30 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-21/13683 від 03.09.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 5491,84 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-21/13681 від 03.09.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 5491,84 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/11699-БЛ від 13.08.2021 Харківським НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 2059,44 грн.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 181600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену 22.04.2021 року заставодавцем ОСОБА_12 , за підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно ухвали слідчого судді Дергачівского районного суду Харківської області від 21.04.2021 року - повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець