Ухвала суду № 100777847, 03.11.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/514/21

провадження: 2/614/194/21

категорія:

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

03.11.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова в режимі відеоконференції цивільну справу №614/514/21, 2/614/194/21 за позовом ОСОБА_4 до Борівської селищної ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради №18 від 07 лютого 2019 р. та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в:

02.08.2021 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради №18 від 07 лютого 2019 р. та скасування державної реєстрації права власності,

Ухвалою судді від 10.08.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.08.2021 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

26.08.2021 від відповідача – Борівської с/ради надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2021 від відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Харківській обл. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 11.10.2021 відкладено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Борівської с/ради у підготовчому судовому засіданні позов не визнав.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. у підготовче судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з?явилася.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представника позивача ОСОБА_2 , просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши дану заяву, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Борівської селищної ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Борівської селищної ради №18 від 07 лютого 2019 р. та скасування державної реєстрації права власності до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 23.11.2021 о 10.00 год., та на 01.12.2021 о 13.30.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року о 10.00 год. та 01 грудня 2021 р. о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити для представника позивача ОСОБА_2 можливість прийняти участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Зміївського районного суду Харківської області, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику позивача ОСОБА_2 та іншим учасникам справи.

Доручити уповноваженій особі Зміївського районного суду Харківської області встановити особу представника позивача Ходаковського Юрія Васильовича та перевірити його повноваження.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції – завчасно повідомити Борівський районний суд Харківської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.