Ухвала суду № 100777792, 02.11.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1622/21

Провадження № 2-а/430/57/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

06. 08. 2021 року ухвалою суд відкрив провадження у справі.

13.09.2021 року від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповіда – Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі N 430/1622/21 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Департамент патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646).

Надати третім особам строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (днів) дні з дня отримання такого позову або відзиву.

Витребувати інформацію від Служби автомобільних доріг в Луганській області (м. Севєродонецьк вул. Гагаріна, 70.) щодо надання повного переліку місць встановлення дорожніх знаків 5.45 «Початок населеного пункту», та 5.70 «Фото - відео фіксування порушень Правил дорожнього руху» на території Луганської області, а також періодичності контролю їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Попова О.М.