Ухвала суду № 100777760, 02.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10155/21

Провадження №2-о/428/758/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська військово – цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська військово – цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з даною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заявник зазначив адресу за довідкою ВПО – АДРЕСА_2 .

Водночас із заяви ОСОБА_1 встановлено, що заявник проживає за зареєстрованим місцем проживання у м. Алчевську Луганської області.

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження проживання заявника у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, підсудність справ Алчевського міського суду Луганської області визначено Лисичанському міському суду Луганської області.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, заявник мав би звернутись із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.08.2019р., до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання, тобто до Лисичанського міського суду Луганської області, якому територіально підсудна зазначена цивільна справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі цивільної справи №428/10155/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська військово – цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 316, 317, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38 цивільну справу №428/10155/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Лисичанська міська військово – цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

Передачу цивільної справи №428/10155/21 здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович