Постанова № 100777562, 03.11.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/846/21

Провадження № 3/395/466/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 19.09.2021 року, близько 18 години 11 хвилин на залізно дорожньому переїзді «с. Костянтинівка - м. Новомиргород» в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом OPEL Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Костянтинівка в бік м. Новомиргород не пропустив локомотив №1069, при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, та зіткнувся з локомотивом №1069. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 20.5в ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення не оспорював.

У відповідності до п. 20.5в ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо: в)увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 055744 від 22.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 19.09.2021 року, близько 18 години 11 хвилин на залізно дорожньому переїзді «с. Костянтинівка - м. Новомиргород» в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом OPEL Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Костянтинівка в бік м. Новомиргород не пропустив локомотив №1069, при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, та зіткнувся з локомотивом №1069. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 20.5в ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055744 від 22.09.2021 року,вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу підтверджується рапортом від 19.09.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2021 року зі схемою ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, від її дій настали негативі наслідки, вчинене нею адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 299-300 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний