Ухвала суду № 100777333, 26.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1618/13-ц

Провадження № 6/352/57/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 р. задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 р. у розмірі 53897,44 грн. та 538,97 грн. судових витрат, а всього 54436,41 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 352/1618/13-ц. 18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 р. 18.12.2019 р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 р. задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 р., з боржника стягнуто на користь банку заборгованість у розмірі 53897,44 грн. та 538,97 грн. судових витрат, а всього 54436,41 грн.

На виконання судового рішення 10.07.2014 р. Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист № 352/1618/13-ц.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення стягувачем виконавчого листа до виконання.

18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 р. з позичальником ОСОБА_1

18.12.2019 р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зазначає, що у витягу з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. вказано іншу суму заборгованості, ніж та, яка визначена судовим рішенням (а.с.74).

З огляду на те, що сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором визначена та стягнута рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 р., суд проводить заміну стягувача у виконавчому листі на визначену судовим рішенням суму боргу в розмірі 53897,44 грн. та 538,97 грн. судових витрат, а всього 54436,41 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» – у виконавчому листі № 352/1618/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 р., на визначену вказаним судовим рішенням суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0002/73/61254 від 13.09.2006 р. у розмірі 53897,44 грн. та 538,97 грн. судових витрат, а всього 54436,41 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 01.11.2021 р.