Ухвала суду № 100777305, 02.11.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1425/21

02 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.

Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Гайтанюк М.М. подано клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач в підготовче засідання не прибула. Від її представника, адвоката Гайтанюк М.М. поступила заява, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності. Подані нею клопотання про витребування доказів просила задоволити в повному обсязі та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" в підготовче засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в підготовче засідання не прибув. Натомість від нього поступила заява, в якій повідомив, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є неналежним відповідачем по справі. Просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а представник позивача не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати зазначені в заяві докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гайтанюк Мар"яни Миколаївни - задоволити.

Витребувати з:

1) Державної прикордонної служби України інформацію (витяг з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України") про те, чи перетинала державний кордон України на в"їзд/виїзд громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2016 року по 30.06.2021 року взагалі і чи перетинала ОСОБА_1 кордон України на в"їзд в 2020 році, зокрема, якщо так - то зазначити таку дату;

2) ТОВ "Платежі Онлайн"(вул. Кожум"яцька, 12 г, офіс № 6, м. Київ, п.і. 04071) інформацію:

- про повний номер картки - НОМЕР_6, на яку 03.02.2020 року через платіжну систему Рlaton (сайт - рlaton.ua) ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (ТМ "ЗЕКРЕДИТ") переказала кошти в сумі 1000 грн. нібито позивачу ОСОБА_1 ;

- про те, на чиє ім"я видано банківську карту НОМЕР_5;

- про те, в якому банку і на чиє ім"я відкрито рахунок, до якого видано банківську карту НОМЕР_5;

- про те, в який час доби було проведено платіж від ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" на банківську карту НОМЕР_6;

- про те, де, коли та ким вказані кошти знято із банківської карти НОМЕР_6;

3) ПАТ "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113):

- інформацію про орієнтовне місцезнаходження особи, яка, використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_4 , 03.02.2020 року представилася, як ОСОБА_1 і оформила у ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" договір фінансового кредиту, її орієнтовний маршрут 03.02.2020 року, номери телефонів осіб, з якими така особа 03.02.2020 року спілкувалася;

- інформацію про трафік по номеру мобільного телефона НОМЕР_4 за період з 02.02.2020 року по 04.02.2020 року (тобто, номер телефону, на який ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" надіслала sms-повідомлення з цифровим підписом, за допомогою якого було підписано договір фінансового кредиту № 00785-02/2020).

4) ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, п.і. 01001, а також - а/с 2733, м. Дніпро, п.і. 49044) інформацію:

- про те, на підставі чого та в який спосіб ТОВ "Українське бюро кредитних історій) проводило ідентифікацію особи, яка заповнила на сайті www.zecredit.com.ua заявку на оформлення кредиту на ім"я нібито ОСОБА_1 , використавши її недіючий номер телефону НОМЕР_4 ;

- про те, яким чином було перевірено належність номера НОМЕР_4 саме ОСОБА_1 з врахуванням того, що останній раз кредит вона оформляла в 2013 році, повернула в 2015 році, а за оформленням кредиту звернулася аж у 2020 році;

- про те, який порядок надіслання одноразового цифрового ідентифікатора позичальнику;

- про IP-адресу засобів зв"язку особи, якій 03.02.2020 року було надіслано одноразовий цифровий ідентифікатор для укладення кредитного договору ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (ТМ "ЗЕКРЕДИТ").

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані матеріали направити до суду до 02.12.2021 року.

У підготовчому засіданні по справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту - оголосити перерву до 02.12.2021 року до 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.