Ухвала суду № 100777102, 27.10.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1878/17

провадження 2/216/189/21

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без застосування технічного запису, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації за зобов`язання видати новий технічний паспорт, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, скасування запису у технічній документації за зобов`язання видати новий технічний паспорт

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру докази, які він не має можливості отримати самостійно.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від:

- КП ДОР «Криворізьке БТІ» (50000, м. Кривий Ріг вул. Героїв АТО, буд 34) копію інвентаризаційної справи по об`єктам нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відділу №1 управління у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області копію кадастрової справи текстову і графічну частини по земельним ділянкам, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити керівникам КБТІ та відділу №1 управління у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), за виникненням потреби, для укладання замовлення – зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко