Рішення № 100776975, 25.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2770/21

2-о/206/448/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Міненка Г.І.

Бублейник Ю.Ю.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про поновлення цивільної дієздатності. В обґрунтування заявлених вимог представник посилається на те, що у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з 19.08.2017 по теперішній час знаходиться на лікуванні ОСОБА_1 , який у зв`язку з вчиненим ним у 2007 році суспільно-небезпечним діянням – вбивством своєї матері, був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.115 КК України. В ході слідства було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком СПЕ (акт №148 від 03.05.2007) ОСОБА_1 страждав на психічний розлад у формі параноїдна шизофренія, у зв`язку з чим він був нездатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. В результаті чого ОСОБА_1 був визнаний судом неосудним. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2007 відносно ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом. 23.08.2007 ОСОБА_1 поступив до ДЗ «УПЛ СН МОЗ України». 09.11.2007 був представлений на МСЕК, за результатами якої йому було встановлено ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню. У 2009 році було відмічено поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , а саме: згасання афективного забарвлення маячної симптоматики. У 2012 році його психічний стан залишався стабільним: поведінка носила зовні впорядкований характер, настрій був рівний, були відсутні агресивні, ауто агресивні тенденції, слухові обмани сприйняття, маячні ідеї переслідування втратили свою значущість для нього. ОСОБА_1 у відділенні повадився спокійно, підтримував з оточуючими рівні відносини, не порушував режим лікарні, прагнув до участі у трудових процесах, жалкував з приводу скоєного. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009, ОСОБА_1 був визнаний недієздатним, опікуном було призначено його дружину – ОСОБА_3 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014, примусові заходи медичного характеру були замінені зі суворого нагляду на посилений. ОСОБА_1 був переведений до КЗ «ДКПЛ» 15.07.2014. Надалі на тлі лікування його стан покращився. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016, примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1 були замінені з посиленого нагляду на звичайний нагляд. 27.04.2017 ОСОБА_1 був представлений на ЛКК. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017 було припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 . Згідно висновку ЛКК від 16.08.2017, ОСОБА_1 за своїм психічним станом в подальшому стаціонарного лікування не потребував, був виписаний зі стаціонару на амбулаторне лікування у супроводі опікуна. 19.07.2017 ОСОБА_1 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я звернувся до лікарні та був госпіталізований. Рішенням Бубушкінського районного суду від 12.10.2018, ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна на недієздатним ОСОБА_1 та покладено обов`язки опікуна на КП «ДКПЛ» ДОР на період перебування ОСОБА_1 у цьому закладі. В ході проведеного комплексного медикаментозного лікування стан ОСОБА_1 нормалізувався. У зв`язку із поліпшенням стану здоров`я за висновком МСЕК був переведений на ІІІ групу інвалідності. Станом на теперішній час ОСОБА_1 доступний до спілкування, всебічно вірно орієнтований, на запитання відповідає в плані заданого, настрій рівний, психотичні переживання відносить до минулого, став більш товариським, в поведінці впорядкований, адекватний, без агресивних та ауто агресивних тенденцій, з`явилася критика до свого стану та скоєного правопорушення, з`явилися реальні плани на майбутнє, налаштований на працевлаштування після виписки з лікарні. Просить суд скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1

30 червня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження та призначено судове засідання.

22 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу.

04 жовтня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання.

Представника заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП « ДБКЛНПД» ДОР №1459 від 23.06.2021, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в закладі з 19.08.2017 по теперішній час (а.с.8)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги про стан здоров`я №730 від 30.03.2021 та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7658/2017, ОСОБА_1 страждав на шизофренію параноїдну форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «В» на тлі помірно вираженого змішаного дефекту (а.с.9, 11).

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2007 відносно ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.12, 13).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2009, ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 (а.с.14, 15).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014, змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2007, відносно ОСОБА_1 і переведено його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом (а.с.16).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016, ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру з перебування в умовах відділення із посиленим наглядом, на перебування в умовах відділення із загальним наглядом строком до 6 (шести) місяців (а.с.17-18).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2017, ОСОБА_1 відмінено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом (а.с.19, 20).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2018, ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 . Покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на підставі ст.66 ЦК України, на період перебування у медичному закладі, на Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с.21, 22).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, Серії 12 ААВ №122224, ОСОБА_1 з 01.03.2021 встановлено ІІІ групу інвалідності із загального захворювання на строк до 01 січня 2022 року (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №160 від 17.08.2021, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїй дій та керувати ними (а.с.38-40).

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

З огляду на результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що факт видужання або поліпшення психічного стану ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підстави для поновлення цивільної дієздатності останнього відсутні та в задоволенні заяви, слід відмовити.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому його слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 42, 76 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд.1, код ЄДРПОУ 01985400), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Органа опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51) про поновлення цивільної дієздатності – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні Г.І.Міненко

Ю.Ю.Бублейник