Ухвала суду № 100776687, 29.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6728/21

Провадження № 1-кс/202/5664/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

слідчого Сергієнка Д.Ю.,

прокурора Литвиненка О.С.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – адвокатів Горб Ю.В., Начиняного В.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового слідства час та місці, попередньо домовились між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, яке належить потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території с. Олександрівка Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, 19.08.2021 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мали при собі ніж та предмет, схожий на пістолет, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибули до дачного будинку АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходилися ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Вчиняючи злочин, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку, потрапили на територію домоволодіння, де через незамкнені вхідні двері увірвались до вказаного будинку, де з метою придушення волі потерпілих до спротиву стали спричиняти тілесні ушкодження потерпілим. Так, ОСОБА_3 схопив за шию ОСОБА_4 , після чого наніс один удар в область живота та штовхнув на підлогу. Далі, погрожуючи застосуванням ножа, став вимагати грошові кошти, отримані від продажу квартири.

В цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою отримання грошових коштів, отриманих від продажу квартири, нанесли не менше 7 ударів кулаками в область голови та обличчя ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_2 , погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням предмету схожого на пістолет, продовжив вимагати грошові кошти.

Продовжуючи вчиняти злочин, придушивши волю потерпілих до спротиву, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали самостійно шукати грошові кошти та цінності у приміщенні дачного будинку, а ОСОБА_2 в цей час, знаходячись поряд з потерпілими, за допомогою ножа та предмета схожого на пістолет погрожував останнім застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме, мобільним телефоном «Redmi 9А Sky Blue 2 Gb RAM 32 Gb ROM», SN: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, вартістю 2062, 88 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3457 від 01.09.2021) та майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: грошовими коштами в сумі 14 000 доларів США у еквіваленті на гривні НБУ станом на 19.08.2021 - 375 237 гривень, срібним перснем, розмір 18,5, вагою 2,43 г, вартістю 177,03 грн., срібними сережками, вагою 2,71 г, вартістю 197,42 грн., срібною каблучкою з вставкою «Swarovski Zirconia», розмір 18,0, вагою 1,7 г, вартістю 136,15 грн., срібним браслетом (Араб з кам), вагою 4,39 г, довжиною 18,5, вартістю 280,39 грн., срібними сережками, вагою 0,60 г, вартістю 46,92 грн., срібними сережками, вагою 0,65 г, вартістю 50,83 грн., срібними сережками (вставка куб. цирконій), вагою 1,06 г, вартістю 89,47 грн., срібним хрестиком, вагою 2,00 г, вартістю 160,16 грн., срібною підвіскою, вагою 5,41 г, вартістю 433,23 грн., срібною каблучкою, розмір 19,5, вагою 2,70 г, вартістю 215,78 грн., срібною підвіскою, вагою 4,90 г, вартістю 392,39 грн.; срібними сережками, вагою 7,34 г, 875 проба, золото 585 проба, вагою 0,20 г, мають вставки «куб циркону» вартістю 823,75 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3457 від 01.09.2021).

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , співучасники зв`язали останніх та покинули місце злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у розмірі 2062, 88 грн., потерпілій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду в розмірі 378 240,52 грн., що становить 318 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.09.2021 року у даному кримінальному проваджені повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити висновки судово-медичних та дактилоскопічної експертизи, за результатами яких провести додаткові порівняльні експертизи з біологічними зразками підозрюваних; провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонентів та їх аналіз; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, наданих в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 07.11.2021 тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання складних та об`ємних експертиз необхідно ще не менше трьох місяців.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисники підозрюваних, зважаючи на обсяг слідчих дій, які необхідно провести для завершення досудового розслідування, просили продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на один місяць, задовольнивши клопотання частково.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12021041440000325 від 19.08.2021 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2021 року, без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України.

08.09.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.11.2021 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частиною 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, виконати інші процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, з огляду на складність кримінального провадження, для проведення зазначених процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041440000325 від 19.08.2021 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на три місяці, тобто до 29.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.