Ухвала суду № 100776635, 03.11.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1589/21

провадження №1-кп/176/192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

При постановленні вироку в мотивувальній частині допущена описка в даті першого епізоду вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 28 вересня 2021 року в мотивувальній частині, не повно зазначена дата вчинення крадіжки ОСОБА_1 за першим епізодом, зазначено лише час 00 год. 15 хв. без дати вчинення діяння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, механічною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні (номер справи 176/1589/21, номер провадження 1-кп/176/192/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виправлення допущеної описки, а саме в мотивувальній частині вироку, де абзац перший мотивувальної частини вироку правильно читати “ ОСОБА_1 17.07.2021 року у нічний час доби, приблизно о 00 год. 15 хв. рухаючись по вул. Під`їздна в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, повз переїзд №7 (напрямок ст./п Розвантажувальний), навпроти станції «Мілейна», м. Жовті Води, Дніпропетровської області, побачив біля зазначеного переїзду електричну шафу переїзної сигналізації. Маючи злочинній умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_1 підійшов до електричної шафи, двері якої були зачинені з метою унеможливлення вільного доступу сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук, зняв з дверей гвинт, яким було закрито двері та відчинив шафу, продовжуючи злочинну діяльність, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 використовуючи фізичну силу почергово витягнув з електричної шафи трансформатор ПОБС-5А в кількості 2 штук, трансформатор ПОБС-2А в кількості 2 штук, та колійне реле НМПШ2-400 в кількості 2 штук, які фактично перебувають на балансі ДП «СхідГЗК», після чого склав їх в належний йому наплічний рюкзак, який знаходився за спиною останнього. Виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_1 довів свій злочин до кінця та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.”.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Кучма