Ухвала суду № 100776558, 01.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6503/21

Номер провадження 1-кп/201/775/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Демченко Д.В.,

представника потерпілого – Кузнєцової О.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000481 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдано-Надеждівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000481 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2021 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1 вчинений на території Новокодацького району м. Дніпра.

Прокурором Демченко Д.В. висловив думку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник потерпілого Кузнєцова О.П. не заперечувала проти направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти направлення обвинувального акту відносно нього до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, а саме надання завідомо неправдивої інформації органам місцевого самоврядування, з метою одержання субсидій, тобто шахрайство з фінансовими ресурсами.

Виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вбачається, що 23 червня 2020 року ОСОБА_1 прибув до будівлі Дніпровського міського центру зайнятості за адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, буд. 41, де склав заяву про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 848 від 17.08.2015 року, якою інформував, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе особисто, та просить зареєструвати його як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття».

Отже, у даному випадку, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення є: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000481 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Суддя І.Г. Ополинська